|
|
| | | | | | | | | | |
|
|
Июл 03, 2008 - 12:06
Хочу высказать свое мнение по поводу "почему люди не хотят осваивать новое, в частности, регистрироваться в новых социальных сетях".
Честно говоря, мне не очень понравилась http://moskva.ru/ Для меня социальная сеть - это инструмент для работы (отдыха), а не самоцель. На сервисе совершенно не объяснено, зачем он нужен лично мне. Думаю, другие не регистрируются по схожим причинам.
Вообще говоря, в психологии есть такое понятие "ментальное сопротивление". Обычно, чтобы разобраться в новом инструменте, приходится преодолевать именно это сопротивление. Мне кажется естественным, что человек будет это делать, только если у него есть достаточная мотивация для этого.
Ставим :) подождите чуть-чуть!
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | |
|
|
Июл 01, 2008 - 21:39
Интересная дискуссия об эстетике в жизни и в IT! :)
Не могу не привести в тему занятный пример из жизни.
Неделю назад в Москве проходила конференция по когнитивистике. Мое особое внимание привлекла секция "Эмоциональные интерфейсы".
Как оказалась, вся "эмоциональность" начинается и заканчивается распознаванием эмоционального фона речи. Верх - это 3D физиономия на экране, которая улыбается, когда к ней обращаешься ласково, и хмурит брови, когда ее посылаешь.
Здесь любопытна вот какая деталь: почему-то эмоции в сознании разработчиков связываются только с эмоциональной речью и с анимированными лицами агентов, бессмысленно хлопающих глазами и улыбающихся невпопад.
Я вспомнила, как несколько дней назад меня привел в дикий восторг поиск в Mozill-е. Я обнаружила там кнопочку: "Подсветить все". Одна простая кнопочка! И не нужно ловить прыгающее по экрану, заслоняющее текст поисковое окно, чтобы, перейдя "к следующему", убедиться, что это опять не то.
Компьютер обладает собственной эстетикой, его задача - помогать человеку решать его задачи. В том числе технические. Было бы странно, если бы мы предъявляли требование к буквам или цифрам быть эстетичными, юзабельными, градиентными, закругленными, анимированными и человекосообразными. Эмоциональность инструмента заключается в том, чтобы быть СНОГСШИБАТЕЛЬНО, ОФИГЕННО, НЕРЕАЛЬНО... простым и удобным.
Ставим :) подождите чуть-чуть!
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Июл 01, 2008 - 20:06
Есть вот ещё два типа людей:
- которые эстетичны
- которые не эстетичны
:) Как это определить? Да легко.
Если у вас интерфейс весь серый, кнопки квадратные, все резко исчезает\появляется... Короче "классический вид" ;)
Это всё: не эстетично, не красиво, не интересно, скучно, уныло, тоскливо...
Однако, все эти "неэстетичные" склонны считать что у них есть вкус :)
Хоть вы тресните, но меня не переубедить! Я знаю что это так и никак иначе быть не может. Квадрат не может быть эстетичен и красив :D
P.S.
Понимаю там не сервере все серо и уныло... Но это чтобы ничего кроме работы не было ;) Пришел, поработал, ушел. Никакого удовольствия. Чистая работа.
P.P.S.
А если взять классический костюм? Тоже ведь классика ;) НО! Но классический это не значит унылый, скучный и убогий. Пиджак, рубашка, брюки, даже в черном варианте очень элегантны. Но если быть мятым, не заправленным... фу.
Так же и красивый эстетичный интерфейс можно изгадить до неузнаваемости :)
Ставим :) подождите чуть-чуть!
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | |
|
|
|
Пользователь не написал, чем он интересуется :)
Наблюдает, что делают:
Посмотреть, что делают:
|
|
|
|
|