|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Янв 03, 2010 - 18:12
Все мы люди, и все любим не концептуальное, а понятное нашему мозгу изложение.
Только что понял, что из научной статьи лучше выбросить часть, касающуюся архитектуры программы. Хотя там очень много интересного, но чтобы это все понять, надо очень долго "въезжать в тему". Все остальное белое, красивое и пушистое, а в архитектуре страшные "прокси-классы, динамическое связывание, интерфейсы" и еще куча других прикладных мелочей. Немного обидно, что именно на этой куче мелочей, которая и составляет РЕАЛИЗАЦИЮ идеи, все и держится, но никому именно в этом разбираться и не хочется.
Самое смешное, что статья от отсутствия этой части действительно выигрывает, поскольку становится гораздо более понятной и последовательной.
Может, в диссертации отыграюсь? :)
Ставим :) подождите чуть-чуть!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|