|
|
|
|
|
|
Июл 13, 2008 - 22:32
Легкое обсуждение анимы продолжается здесь: http://janvarevvlad.livejournal.com/43126.html
Юля, я и согласен, и не очень. Согласен, потому что частично элементы анимы в девушке (я считаю) должны быть, и поэтому западная устремленность к тому, чтобы женщины были равны мужчинам мне кажется неправильной. Хотя (как мне кажется) это больше идеология, чем реальность.
С другой стороны (по опыту) девушка может быть анимой, но очень редко. Большую часть времени она будет исполнять другую роль, и это нормально. Мне, как мужчине, было важно в свое время это понять.
Кстати (реклама! реклама!) рекомендую книжку Джона Грея "Все мужчины с Марса, женщины с Венеры" на тему того, какие могут быть роли в паре, если женщина не стремится быть равной мужчине, а старается найти себя. Могу ссылку кинуть :)
Ставим :) подождите чуть-чуть!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Июл 13, 2008 - 09:53
"Эмм... А ничего, что анима по определению не может быть универсальной?"
Такой вопрос получил по образу анимы, хотел ответить в комментах, но потом решил в отдельном посте.
Есть такая штука как архетип. Архетип (в моем вольном пересказе) - внутренний (субъективный) образ, который несмотря на это является общим для какой-то группы (всех) людей (т.е. объективным).
По моему мнению, анима, собственно, и есть архетип, который создатели Ксефона хорошо сумели уловить в визуально-эмоциональном образе. Нигде больше настолько качественно этого не видел. Если взять исследования по образу анимы, то Ксефоновская анима очень хорошо совпадает по большому числу параметров. Примитивный пример - анима не может (и не должна) являться реальной девушкой, психологи говорят, что в жизни от этого часто встречаются неприятности. Неимоверное понимание мужчины анимой, которое часто ищут - из той же серии.
Ставим :) подождите чуть-чуть!
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Июл 12, 2008 - 14:35
Мысли по поводу американских комедий:
Где-то слышал, что мы живем в время "потерянных ценностей" - от старых мы отказались, а новые пока еще не нашли. Ходит строем уже не хочется, деньги зарабатывать вроде как хочется, но для тех, кто попробовал, уже и это не кажется столь привлекательным.
Я люблю смотреть классику. В свое время она была(стала) очевидной, а сейчас я осмысливаю её с точки зрения парадигмы нового времени. Например есть классический (для танцоров, особенно) фильм "Грязные танцы". Мне очень понравился, рекомендую посмотреть, если кто не смотрел. Но у одной моей знакомой были такие впечатления после концовки: "Бред. И что они собираются делать потом? У них же ничего не получится!". Как раз тогда я понял, что на классику можно смотреть ОЧЕНЬ по-разному.
Ставим :) подождите чуть-чуть!
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | |
|
|
Июл 03, 2008 - 12:06
Хочу высказать свое мнение по поводу "почему люди не хотят осваивать новое, в частности, регистрироваться в новых социальных сетях".
Честно говоря, мне не очень понравилась http://moskva.ru/ Для меня социальная сеть - это инструмент для работы (отдыха), а не самоцель. На сервисе совершенно не объяснено, зачем он нужен лично мне. Думаю, другие не регистрируются по схожим причинам.
Вообще говоря, в психологии есть такое понятие "ментальное сопротивление". Обычно, чтобы разобраться в новом инструменте, приходится преодолевать именно это сопротивление. Мне кажется естественным, что человек будет это делать, только если у него есть достаточная мотивация для этого.
Ставим :) подождите чуть-чуть!
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
Интересы: Web 2.0 в образовании
Наблюдает, что делают:
Посмотреть, что делают:
|
|
|
|
|